Radio
Asesinatos vía Coche - Bomba
ABC Radio 760 AM / Enrique Ochoa Reza
Jun 14, 2007
El miércoles pasado un coche-bomba explotó en Beirut hiriendo a 11 personas y matando a 10 más, incluyendo al diputado sunnita Walid Eido, a su hijo y a dos guardaespaldas. Esta es la cuarta bomba que explota en Líbano en las últimas dos semanas, pero es la primera que lo hace a medio día. Así, el diseño de los actos terroristas lamentablemente ha cambiado. Mientras las primeras tres bombas fueron detonadas en avanzadas horas de la noche, con lo cual el número de víctimas fue menor, ahora los criminales optaron por detonar el coche-bomba en una zona peatonal alrededor de las tres de la tarde. Su objetivo ya no se limita a asustar, el sentido de este acto de terror fue directo contra la vida del político sunnita y de quienes estuvieran cerca de él.
Las reacciones no se han hecho esperar. Los líderes de la alianza multipartidista en el gobierno han acusado a Siria de promover la inestabilidad de Líbano. Mientras los líderes de los partidos de oposición han denunciado este hecho pero sin mencionar al gobierno en Damasco. Por otro lado, el régimen en Siria ha negado tajantemente toda vinculación con este acto de terror.
Academia
¿Es Constitucional Despenalizar el Aborto?
Debates Constitucionales / José Luís Soberanes vs. José Woldenberg vs. Paz Fernández Cueto
Jun 14, 2007
El 25 de abril de 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó diversas reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal despenalizando el aborto dentro de las primeras 12 semanas del embarazo. Días después la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) iniciaron una Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte en contra de dichas reformas. El debate público ha sido intenso y ha cubierto diversos aspectos jurídicos, éticos, de salud pública y religiosos sobre este tema. Aquí se presentan tres artículos que analizan la constitucionaldad de la reforma. Primero, el Dr. José Luís Soberanes, Presidente de la CNDH, describe las razones que lo llevaron a promover la Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte. En segundo lugar, José Woldenberg, Director de la Revista Nexos, argumenta que el aborto no es un delito. Finalmente, Paz Fernández Cueto, describe los argumentos principales de organizaciones pro-vida sobe la inconstitucionalidad de las reformas.
Libros
La Transparencia y el Ministerio Público por Enrique Ochoa Reza
Derecho a Saber: Balance y Perspectivas Cívicas / Jonathan Fox, Libby Haight, Helena Hofbauer y Tania Sánchez Andrade, coords.
Jun 11, 2007
La transparencia en el Ministerio Público es una asignatura pendiente que en la actualidad presenta dos dinámicas contrarias entre sí. Por un lado, el Ministerio Público es una de las instituciones menos transparentes del Estado mexicano, a pesar del avance logrado por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (Ley Federal de Transparencia). Por el otro lado, es una institución que puede cambiar mucho en poco tiempo, como lo muestran los casos de los estados de la República donde se ha reformado el sistema de justicia penal para establecer los Juicios Orales.
El problema de fondo es el “tipo” de sistema de justicia penal bajo el cual se desempeña el Ministerio Público. En México, tanto a nivel federal como en la mayoría de los estados existe un sistema de justicia inquisitivo-mixto (escrito) donde el Ministerio Público tiene un amplio poder durante el proceso y sus actividades se llevan a cabo a espaldas de los ciudadanos.
En cambio, en los estados de Nuevo León y Chihuahua se han establecido recientemente sistemas de justicia de tipo acusatorio-oral como el que tienen la mayoría de las democracias del mundo. En dichos sistemas, las actividades del Ministerio Público son más transparentes y están sujetas a mecanismos de rendición de cuentas por parte de víctimas, acusados o ciudadanos que no están involucrados directamente en un proceso penal.
Academia
¿Acaso Ronald Reagan ganó la Guerra Fría?
Debates sobre Asuntos Internacionales / James Mann vs. Alexander Dallin vs. Consejo Editorial New York Times
Jun 10, 2007
El 12 de junio de 1987, el Presidente Ronald Reagan pronunció en la ciudad de Berlín uno de los discursos más sobresalientes de su presidencia. Enfrente de la Puerta de Brandenburgo, de espaldas al Muro de Berlín y ante miles de asistentes declaró: “Hay una señal que los Soviéticos pueden hacer que sería inconfundible, que permitiría avanzar dramáticamente las causas de la paz y de la libertad. Secretario General Gorbachev, si usted busca la paz, si usted busca la prosperidad de la Unión Soviética y de Europa del Este, si usted busca la liberalización: ¡venga aquí, a esta puerta! Señor Gorbachev, ¡abra esta puerta! Señor Gorbachev, ¡derribe este muro!”.
Aquí se ofrecen tres artículos sobre el papel del Presidente Reagan en el fin de la Guerra Fría. En primer lugar, James Mann publica un editorial en el New York Times donde sostiene que tanto los conservadores que piensan que Ronald Reagan ganó la Guerra Fría, como los liberales que consideran que no tuvo nada que ver, están equivocados. En segundo lugar, Alexander Dallin desestima los factores externos y describe los múltiples factores internos que efectivamente dieron fin a la Unión Soviética. Finalmente, en un texto publicado una década después de la caída del Muro de Berlín, el consejo editorial del New York Times afirma que la historia reconocerá en Gorbachev al político que dio fin al régimen socialista, tanto por lo que hizo, pero quizás de manera más importante por lo que dejó de hacer.
Radio
La Guerra de 1967 – Cuarenta Años Después
ABC Radio 760 AM / Enrique Ochoa Reza
Jun 7, 2007
Hace 40 años se llevó a cabo la Guerra de los Seis Días entre Israel, Egipto, Siria y Jordania. A nadie escapa que la victoria aplastante de Israel sigue siendo motivo de algunos de los principales problemas entre Israel y el Mundo Árabe, sobre todo en la cuestión de los refugiados Palestinos. Pero esto no es todo. La victoria de Israel es también una de las causas del surgimiento y fortalecimiento de las interpretaciones fundamentalistas del Islam, en lo que hoy se conoce como el Islam Político.
Ahora sabemos que en aquellos días de junio de 1967, el Presidente de Egipto, Gamal Abdel Nasser amenazó con la destrucción de Israel, pero que su ejército no tenía ni por asomo el poder militar para cumplir la amenaza. La violencia verbal de Nasser le salió cara al Mundo Árabe. Israel atacó Egipto, Siria y Jordania de manera preventiva, los venció en seis días, les quitó territorio equivalente a tres veces el tamaño original de Israel, e hirió de muerte al movimiento Pan-Nacionalista Árabe del cual Nasser era el líder.
El fracaso del Pan-Nacionalismo Árabe fue pronto ocupado por diversos movimientos religiosos que ofrecían una nueva corriente de unión supranacional ahora bajo el discurso del Islam. La primera manifestación exitosa del Islam Político fue en 1979 cuando la Revolución Islamista asumió el poder en Irán.
|
|
|
 |
|
