El miércoles pasado un coche-bomba explotó en Beirut hiriendo a 11 personas y matando a 10 más, incluyendo al diputado sunnita Walid Eido, a su hijo y a dos guardaespaldas. Esta es la cuarta bomba que explota en Líbano en las últimas dos semanas, pero es la primera que lo hace a medio día. Así, el diseño de los actos terroristas lamentablemente ha cambiado. Mientras las primeras tres bombas fueron detonadas en avanzadas horas de la noche, con lo cual el número de víctimas fue menor, ahora los criminales optaron por detonar el coche-bomba en una zona peatonal alrededor de las tres de la tarde. Su objetivo ya no se limita a asustar, el sentido de este acto de terror fue directo contra la vida del político sunnita y de quienes estuvieran cerca de él.

Las reacciones no se han hecho esperar. Los líderes de la alianza multipartidista en el gobierno han acusado a Siria de promover la inestabilidad de Líbano. Mientras los líderes de los partidos de oposición han denunciado este hecho pero sin mencionar al gobierno en Damasco. Por otro lado, el régimen en Siria ha negado tajantemente toda vinculación con este acto de terror.

Pero las sospechas no son infundadas. Walid Eido era un crítico de la intervención política de Siria en Líbano y su muerte no es aislada. En los últimos dos años y medio, han muerto asesinados seis políticos y periodistas libaneses que tenían en común su voz crítica contra el régimen de Damasco.

La situación no es fácil. El 11 de junio entró en vigor el Tribunal Internacional de Naciones Unidas precisamente para estudiar los homicidios anteriores. La lógica detrás del tribunal es que al detener la impunidad del pasado, se prevengan homicidios futuros. Dado el coche-bomba de esta semana, parece que los terroristas piensan distinto.

Para ABC Radio, desde Líbano, Enrique Ochoa Reza, www.enriqueochoareza.com