Los días jueves 22 y viernes
23 de octubre de 2009, en la ciudad de Villahermosa, Tabasco se realizó
la Cuarta Asamblea General Ordinaria de
la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia, A. C.(AMIJ)en donde se desarrollaron varias mesas de trabajo sobre temas de interés jurídico.
En la mesa III con el tema Capacitación Judicial se contó con la presencia de diversas personalidades como: el Dr. Arturo Baca Rivera, Coordinador del Proyecto, CONATRIB;
la Mtra. Illeana Villanueva, PriceWaterhouseCooper; el Lic. Raúl Carrillo del Muro, Escuela Judicial del Tribunal Superior de Justicia del estado de Zacatecas; el Doctor Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación y el Lic. César Ernesto Ramos Mega, Jefe de
la Unidad de Capacitación del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF.
El Dr. Enrique Ochoa, Director del CCJE fungió como moderador de la mesa de Capacitación Judicial. Ello, en virtud de que el centro que dirige es el órgano encargado de la investigación, formación, capacitación y difusión en materia electoral.
Asimismo, el Lic. Ernesto Ramos Mega, Jefe de Unidad de Capacitación del CCJE, realizó la presentación del nuevo enfoque de trabajo que está desarrollando desde 2009 en el citado centro de capacitación, el cual busca transmitir conocimiento en materia electoral de forma ordenada, sistemática y trascendente. De esta manera se contribuye al fortalecimiento del sistema de impartición de justicia electoral y a la consolidación de la democracia mexicana.
Finalmente, el equipo de trabajo del CCJE coadyuvó en la relatoría de la mesa de Justicia Electoral.
Bienvenidos a este evento denominado conferencia “los juicios orales en México”, para llevar a cabo este evento nos acompañan distinguidas personalidades. El Doctor Emilio Rabasa Gamboa, Profesor-Investigador del Tecnológico de Monterrey, Campus ciudad de México, con mucho respeto y agrado tengo también el agrado de presenta al Dr. Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral de igual manera nos acompaña el Mtro. Alan Enrique Ramírez Rodríguez, Asesor en el Tribunal Electoral quien nos asistirá en esta mesa como moderador, por lo que me permito cederle la palabra.
Mtro. Alan Enrique Ramírez Rodríguez.- Buenas tardes, tenemos que el Dr. Enrique Ochoa Reza, es Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación y es profesor en Derecho Constitucional en
la Universidad Nacional Autónoma de México, es Doctor en Ciencia Política, Maestro en Filosofía Política y Maestro en Ciencia Política por
la Universidad de Columbia en Nueva York, es Licenciado en Derecho por
la Universidad Nacional Autónoma de México y Licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
El Dr. Ochoa Reza ha escrito artículos en las revistas Este País, Nexos, Letras Libres, Voz y Voto, Iter Criminis y El Mundo del Abogado. Es autor de capítulos en libros editados, donde destaca “Multiple Arenas of Struggle: Federalism in México´s Democratic Transition” en Eduard L. Gibson, Federalism and Democracy in Latin America. Fue Secretario Particular de
la Magistrada Presidenta del TEPJF y es miembro de
la Red Nacional a favor de los Juicios Orales, así mismo, es co-autor con
Miguel Carbonell del libro ¿Qué Son y Para Qué Sirven los Juicios Orales? de Porrúa, démosle un fuerte aplauso al Dr. Enrique Ochoa Reza.
Seminario “México ante la renovación de sus instituciones: Poder Judicial de
la Federación, Comisión Nacional de los Derechos Humanos y Banco de México.
¿Qué perfiles y bajo qué procedimientos? Dicho Seminario de llevo a cabo los días 2 y 3 de septiembre de 2009.
En este evento participaron diversas academicos entre los que destacan, Hector Fix Fierro,
Miguel Carbonell, Lorenzo Córdova Vianello, Pedro Salazar y César Astudillo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de
la UNAM; Carlos Navarrete Ruiz, Mesa Directivas del Senado; Ruperto Patiño Manffer, Facultad de Derecho, UNAM; Ana Laura Magaloni, Sergio López Ayllón y José Antonio Caballero del CIDE; Emilio Rabasa, ITESM; Miguel Sarre, ITAM;Jose Woldenberg, Facultad de Ciencias Políticas, UNAM; entre otros.
En la mesa número III con el tema “El perfil idóneo en los órganos constitucionales autónomos (Banco de México, Comisión Nacional de Derechos Humanos), Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF, participo como ponente junto con
Miguel Carbonell, Miguel Sarre y José Woldenberg, y como moderador César Astudillo.
-- Para ver video haga clic en el siguiente icono.
La modificación constitucional para establecer un sistema de juicios orales en todo el país recibió, en su momento, avales legislativos – federal y locales- sin regateos. Aun así, el compromiso que necesita la reforma, desde diferentes órganos del Estado Mexicano y la sociedad civil, para traducirse en una implementación exitosa, es significativo. La desafortunada coincidencia en el tiempo del mandato constitucional de transformar a la justicia mexicana y la mayor crisis de seguridad pública en nuestra historia moderna, le imponen a la puesta en marcha de la reforma mexicana un nivel de complejidad aun mayor.
Este capítulo busca ser un diagnóstico general de las condiciones políticas y los requerimientos de política pública que será necesario tomar en cuenta para hacer realidad la reforma constitucional. En el caso de la reforma al sistema de justicia penal se vuelve indispensable tomar en cuenta el contexto en que se desarrollará su implementación dada la serie de resistencias burocráticas que se oponen a cambiar un sistema que ha funcionado así –con sus aciertos y deficiencias- por décadas.
Pero no todos los elementos son nubarrones, empecemos por el inventario de los activos políticos a favor de la reforma. En un contexto nacional en el que predominan los temas que polarizan a los partidos, la reforma penal recibió el voto favorable de 462 diputados y 73 senadores. El 98 por ciento de los diputados y 74 por ciento de los senadores presentes en las sesiones en las que se votó la reforma la avalaron.
Dr. Enrique Ochoa Reza. Juez O´Connor, gracias por estar con nosotros, un placer. ¿Nos puede explicar cual fue el principal problema en el caso Gore vs Bush, así como la resolución de
la Corte?
Supreme Court Justice Sandra Day O´Connor. Primero me remontaré a los antecedentes. En Estados Unidos tenemos un sistema poco común. No contamos con una elección directa para elegir presidente. De hecho los votantes eligen a los electores. Éstos son individuos de cada Estado, que a su vez votan para elegir al presidente. Y ese sistema fue creado en
la Constitución. Porque cuando ésta se escribió no contábamos con teléfonos, ni siquiera con telégrafos. No contábamos con ningún medio de comunicación instantáneo; así que se estableció este curioso sistema. De hecho para cambiarlo tendríamos que enmendar
la Constitución, y eso es poco probable que suceda.
-- Para ver video haga clic en el siguiente icono.
